Rams观后感

March 26, 2019 / leiwaa


一直觉得 Dieter Rams 是个符号般的存在,包括他提出的好设计的十个原则,看的多了听得多了总觉得司空见惯飘在云上。看完纪录片《Rams》之后,人物的形象就鲜明多了,坚持、理性而直率,十项设计原则在影片中也有了一些落地之处。

坚持(或者说固执)体现在住了 50 年未更换过的住所,简洁整齐的室内空间,至今依然坚持的设计理念……此外也有他的一套一而贯之的对设计的评价标准。

对很多人来说,去评价一个也许自己觉得不好或者看不懂的设计时,我们通常都会顾忌别人或者自己颜面说这个设计很特别、这个设计很有意思、这个设计很有趣云云,而 Dieter Rams 则直接得多,影片中印象比较深的是在设计博物馆他用拐杖指着 George Nelson 、Marc Newson 等知名设计师的作品,直接似乎又略带嘲讽的的说:我一直不知道他想表达什么、就是这样的设计让大家都觉得设计就意味着贵、我无法评价它、我发现这样的事情是没有必要的我们不需要它、我们应该摒弃它们因为我们需要用资源做更好的东西……另外一个让人会心一笑的场景是在一个展会上当有人找他签名时(也许是在一件产品上签名,没有看清楚),他的话也很有意思,言下之意也耐人寻味,他说:不,我不会这样做,我不想破坏这件产品,我应该把它留给那些明星设计师,例如斯塔克……然后和大家一起笑了起来。

不能说他坚持的设计原则就是真理,此一时彼一时,人们讨厌一成不变,所以工业设计除此之外在此之后也有很多的鲜明的风格与探索,也许 Dieter Rams 的设计理念已经让后来人提不起兴趣,但不能否认的时在当时乃至现在都在设计领域产生了巨大的正面的影响,而且设计风潮的东西,循环往复,就像最近大家似乎都重拾了对 Dieter Rams 的设计理念的认同。在苹果、MUJI、小米的产品上,我们都能看到 Dieter Rams 设计理念的影子,只是相对于他的作品的产品,减弱了一些理性与冰冷,多了一份柔和,但是依然能看到它的影子。

相对于 Dieter Rams 而言,Philippe Starck、Karim Rashid 等设计师可能更像是在做设计本身,在尝试设计的可能性、探索设计的边界,而 Dieter Rams 则更像是实实在在的做产品,为真实的、大众的、日常频繁使用的产品而设计。

Dieter Rams 的设计风格,可能有所处时代的影响,有包豪斯、乌尔姆的影响,有建筑设计领域的影响,也许还有影片中的做图方式的影响。影片有片段显示当时的设计师是在一个非常大的铺着白纸的画板上用笔和尺规作图,可能这也是为何当时 Dieter Rams 的设计风格都是如此理性甚至冰冷的一个原因。可能技术的发展让各种复杂的空间曲线在设计上、工程上得以实现也导致了曲线曲面本身的泛滥,像当初工业革命后工业大生产的出现而让人们投入到对各种生产技术、材料的可能性的追求而忽略了产品本身,也像当初屏幕显示技术的提高导致各种越来越夸张的拟物界面的崛起,历史常常从一种纠往过正,过渡到另外一种纠往过正。

本文采用 Creative Commons BY-NC-ND 授权,转载请注明出处

Comments
Write a Comment